【晚8点红包】育儿补贴新政落地，你还会再生吗？

晚8点红包 · 发表于 3 天前

参与互动话题，在评论区中留下看法，你就能得现金红包！

今日话题

育儿补贴新政落地，你还会再生吗？

育儿补贴下来了，多少能帮衬点买奶粉尿不湿，多少能顶上点，是个小安慰。但养娃花钱的地儿多了去，上学、报班、看病，哪样不花钱？这点够不够？你想再生吗，一起来聊聊吧！

360截图20250730141515573.jpg

*图片来源网络

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

晚8点注意事项

大章丘App

【晚8点红包】活动时间

每晚20:00-22:00

评论主题内容即可领取红包

恶意灌水/答非所问无效

未在规定时间内回复无效

提现方式如下

请根据以下操作进行提现

点击头像进入个人中心—奖励金—提现

记得每晚8点打开大章丘APP

参与话题

领取现金奖励哦~

◆ ◆ ◆ ◆ ◆

你是否常常烦恼周末无处可去，

不知道哪里有好吃的美食、好玩的地方？

快来加入我们的

【吃遍章丘粉丝福利群】

（保存二维码至微信识别）

你偶像 · 发表于 3 天前

育儿补贴新政是重要的民生工程，它为家庭提供了“经济底气”，但生育决策的本质是个人对生活方式的权衡。政策的成功，不在于“让所有人多生”，而在于“让想生的人敢生、能生、养得好”。所以我选择是不生来自: Android客户端

三只小熊跳舞 · 发表于 3 天前

育儿补贴只是家庭再生一个孩子的因素之一，对于每个家庭而言，更多的考虑应该放在家庭规划、生育观念和经济状况等方面。政府应该根据不同家庭的需求，通过多种措施来支持家庭再生育，促进人口健康和社会发展。来自: iPhone客户端

小饭桌 · 发表于 3 天前

我不生，因为生育意愿提升是渐进过程，需通过“一代人”的努力构建支持体系，而非期待政策“立竿见影”。来自: Android客户端

终于有 · 发表于 3 天前

首先说政策很好，中国65岁及以上人口占比已达15.4%（2024年数据），少子化加剧社保压力。育儿补贴是构建“生育友好型社会”的关键一步，旨在通过经济激励稳定生育率，为经济长期发展提供人力支撑。但是我岁数大了，无法生了来自: Android客户端

司记孙 · 发表于 3 天前

补贴是“锦上添花”，不是“雪中送炭”。如果配套政策能跟上，减轻教育、住房、职场的压力，或许会考虑再生；但如果只是发钱，其他不变，那这笔钱更像是对已生家庭的“感谢费”，而不是催生新生命的“催化剂”。来自: Android客户端

菩提树1ow · 发表于 3 天前

我感觉还是有很多年青夫妇对这种国策选择忽视，现在一个孩子从出生开始的月嫂护工上幼儿园即使到普及的大学所需要的费用作为普通农村家庭也是一笔不小的开支，更别说将来的房贷费用了，年青人他们不会活的这么累！来自: Android客户端

小呢妮 · 发表于 3 天前

原本要不要生个宝这事，近几个月随着年龄增长真的越来越淡了，昨天育儿补贴出来，心动丢丢儿~来自: Android客户端

帮忙姐 · 发表于 3 天前

我不生了，才3600。我感觉低生育率的背后是“对未来没信心”。如果经济前景不明朗、就业压力大、教育军备竞赛继续卷，年轻人连婚都不一定结，更别说生娃了。补贴政策要见效，得和其他改革（比如教育公平、房价调控）一起发力，形成“组合拳”。来自: Android客户端

心动 · 发表于 3 天前

我不生。生养一个孩子，最大的成本是“精力赤字”。如果职场环境对育儿不够友好——比如加班文化、育儿假难落实、女性晋升受阻——再多补贴也可能让人望而却步。毕竟，没人愿意用职业生涯换一万块。来自: Android客户端

小丑鱼！ · 发表于 3 天前

钱只是门槛，不是答案
3600元/年，三年加起来10800元，抵不上一线城市一个月的保姆费。政策更像是在释放“国家支持你生”的信号，但养育成本远不止于此——教育、医疗、住房，哪个不是大头？如果配套政策（如托育、学位、房贷优惠）跟不上，补贴就只是“安慰剂。来自: Android客户端

语音 · 发表于 3 天前

我不生，从现实层面看，育儿补贴只是杯水车薪。根据《中国生育成本报告》，一个孩子从出生到大学本科毕业的平均成本是62.7万元，一线城市更是115万元起步。3600元/年，三年合计才10800元，占比不到2%。来自: Android客户端

爱小雨 · 发表于 3 天前

回到你这个问题：“你还会再生吗？”——如果只看补贴，答案大概率是“不会”；但如果未来能看到更系统的支持，比如托育服务普及、教育资源均衡、住房压力缓解、职场对育儿更友好，那才可能重新评估。来自: Android客户端

魔鬼训练 · 发表于 3 天前

本来就打算生二胎了，这下又赶上政策了，不错嘛。从政策层面看，这次国家育儿补贴新政是全国首次统一标准落地：每个孩子从出生到3岁，每年3600元，虽然不算高，但胜在覆盖面广、门槛低，且首次实现了“中央出钱+地方兜底”的机制。原本就打算生，有政策了更可以生了来自: Android客户端

小周老师 · 发表于 3 天前

我可能会考虑，对于我们经济条件较差的家庭来说，育儿补贴新政可能会增加我们再生的意愿。我们低收入家庭原本因经济压力不敢要二胎，新政出台后，每年3600元的补贴可在一定程度上缓解养育孩子的经济负担，如用于购买奶粉、尿布等。来自: Android客户端

严重 · 发表于 3 天前

不生了，育儿补贴可能并非决定是否再生的关键因素。一方面，育儿不仅有经济成本，还需要投入大量时间和精力。现代家长希望给孩子优质教育和成长环境，需要陪伴孩子学习、参加兴趣班等，而很多职场人士工作繁忙，即使有补贴也难以抽出时间和精力再生一个来自: Android客户端

不能抢券 · 发表于 3 天前

不生。教育资源分配不均等问题也会影响生育决策。家长担心孩子无法获得优质教育，即便有补贴能养得起孩子，也可能会犹豫是否再生。此外，对于经济条件较好的家庭，育儿补贴可能只是锦上添花，他们更看重教育质量和成长环境，补贴对其生育决策影响较小来自: Android客户端

励志无果者 · 发表于 3 天前

育儿成本居高不下，新政策补贴杯水车薪。房贷、教育、医疗三座大山压得人喘不过气，微薄的育儿津贴连奶粉钱都不够。与其让孩子在拮据中成长，不如集中资源培养好一个。现实压力让我不敢再生，这是对生命负责的选择。来自: Android客户端

章丘人氏 · 发表于 3 天前

杯水车薪，无济无事，该生的会生，不想生的无论怎么变换各种方法也不会生。来自: Android客户端